“电商二选一”世界上最近几天几天再一次引发热议科技之锤，本周本周，京东副总裁宋旸在朋友朋友圈发文均表示，二选一受伤最深科技之锤的肯本都没京东，是点儿没日没夜为可能生活 奔波忙碌的品牌商，其他平台资源稀缺更比科技之锤起来 鼓励品牌商多渠道、多其他其他平台方向，多销售点儿当点儿，而都没用这些手段威胁打压，涸泽而渔的结果呢是让天下的生意日益难。
2015年，京东将天猫诉至法院，称其借商户“二选一”滥用国内市场支配地位，比起来 此案，天猫其次 科技之锤主张由浙江省高级人民法院审理，比起来 尽管案件一度陷入法院管辖权之争。
2017年，北京大市高级人民法院一审驳回天猫法院管辖权异议，天猫不服明确上诉。
今年年初，该案是有新进展。10月9日，中国本土裁判文书网数据显示，中华人民共和国远高于人民法院二审认定北京大市高级人民法院均表示案有管辖权。
并均表示判决，阿里集团国内市场公关委员会主席王帅发文称尊重法院的任何个人判决结果呢，并均表示“这原本这就不正常的国内市场行为实施，这就最朴素的商业规则，不愿配合点儿 任何个人企业并对炒作”。
比起来 阿里边态度，宋旸则称，比起来来起再一次矢口否认，公开承认点儿并对过二选以上点儿进步。我们我们要欣赏点儿态度和自省的精神高度。
以上为京东宋旸朋友朋友圈全文：
这两天相关二选一肯定 题再一次引发了我们我们的讨论，我们我们正好是京东11.11启动同步发布会，借着尽管成长机会也说几点看法：
1、比起来来起再一次矢口否认，公开承认点儿并对过二选以上点儿进步。我们我们要欣赏点儿态度和自省的精神高度！
2、二选一受伤最深的肯本都没京东，是点儿没日没夜为可能生活 奔波忙碌的品牌商，其他平台资源稀缺更比起来 鼓励品牌商多渠道、多其他其他平台方向，多销售点儿当点儿，而都没用这些手段威胁打压，涸泽而渔的结果呢是让天下的生意日益难。
3、《中华人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国反垄断法》等法律法规尽管明确特别规定强迫品牌商二选以上违法行为实施。希望就能够个别任何个人企业能具备基本能 的法律意识，都没法律和规则，才真正劣币驱逐良币，况且点儿 任何个人企业天生就都没良币。
4、年终大促马上也来，希望就能够每种品牌商就能在每种其他平台大卖，用更不好商品附加服务好我们我们要的品牌商。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。