8月9日相关消息，据国外相关消息，谷歌称，科技小说Android发现用户均表示三键导科技小说航比手势导航起了 符合人体工程学。觉着后者要起了 高效，可展示的其他内容也其他更佳，而言但它其他更佳的导航常规模式 。
在公开发布了Android Q的然而测试版中午 早晨然而 ，谷歌在官方博客Android Deve科技小说loper上详尽基本说明为说科技小说什么是科技小说系统提供提供的新手势导航常规模式 要好于从前。
Android UI类产品经理艾伦·黄(Allen Huang)和罗翰·沙阿(Rohan Shah)写道，“不用到转向同样的种用于系统提供导航的手势常规模式 ，是他 不需要在不需要为的应用程序人员提供其他更佳的屏幕小空间，进而带来什么愈加沉浸感的体会。”
自己是他在争论众多 来做好处，但谷歌碰见的麻烦其实Android的“返回”功能包括，具体包括具体包括用手势寻找保留是个功能包括的最佳多种途径——会让终端发现用户觉着该解决目前方案符合是他 的天性。两位类产品经理写道，“是他 优先慎重需要考虑 众多 具体目标，是是他其众多不太频繁的导航所有操作，众多‘应用抽屉’和‘最最近中午 不用到’。”
“是他 的深入研究先是初步了解发现用户是要如何握着智能手机的，典型的触控范畴 是说说什么是的，具体包括具体包括智能手机发现用户最常不用到说什么是功能包括。在此两个基础上，是他 帮助建立了众多的原型，不用到其不用到了全面的测试，涉及合意性、不用到速率、人体工程学等维度。”是他 笑着说说，“是他 的然而风格设计的出炉经近一系列的深入研究——发现用户认真学习系统提供的速率觉着很快，发现用户适应系统提供的速率觉着很快，发现用户而言系统提供有何体会。”
看看的热图数字显示了发现用户单手不用到智能手机时不需要在不需要是“舒适地”会做手势的区域。一样你所看见了了的，它基本说明应当将“返回”功能包括移到智能手机的两侧，就象谷歌在Android Q中所来做就象：
谷歌坦言，iPhone式的手势系统提供“的代价是，没有快速访问概览/最最近中午 不使不用到应用”。向上滑动屏幕和按压屏幕比点击按钮要慢。但公司公司公司均表示，Android发现用户调出多工作任务视图的频率没有打开后主屏幕是个半。
时候有趣的众多是：发现用户只觉着均表示三键Android导航起了 符合人体工程学。在谷歌去年年底在Android P上不用到明显变化自己然而 ，该导航常规模式 同样的沿用多年。在人体工程学评分上，众多按键的得分高达5.78分，高于Android Q的手势（5.39分）。
Android发现用户对不同人导航常规模式 是他体工程学（蓝色）和单手不用到（橙色）评分对比（越高越好）
同样的个层面，发现用户均表示手势是其他更佳的单手智能手机操控多种途径。谷歌的其他数据数字显示，Android Q风格不同人 的导航可帮助你大大多数人更佳地顺利完成工作任务，基本说明自己不需要在不需要是众多时间时间间来熟悉它：
·具体包括具体包括应用抽屉还有，手势对大大多数人而言是众多 不太大明显变化自己，是他 平均不需要在不需要是1 - 3天的时间时间间来适应——时候是，发现用户众多没有应付像左滑不需要在不需要是右滑底部横条和触发返回众多 的所有操作。
·在定性深入深入研究，是他 被发现 ，经近最初1到3天的磨合期后，发现用户熟练起了 了，不需要在不需要是同样的区分这同样的种手势。大多数发现用户在不期望切换回三键导航(基本说明这同样的是众多 选项)。
不同人导航常规模式 下顺利完成Home（蓝色）/返回（紫色）所有操作所需的平均时间时间间对比（越低越好）
谷歌被发现 ，在试用Android Q并熟悉但它最初中午 里，大大多数人不用到返回功能包括的频率较低。“在此段时间时间间然而 ，大大多数人(中午 早晨)按压返回的次数然而与众多 按钮和是他 的Android P导航不同人。”
而言，谷歌然而慎重慎重需要考虑 仍有推行手势导航。公司公司公司已确认，为的规避 碎片化和不同人制造商的智能手机导航多种途径的差异，主流的Android智能手机制造商都同意在Android Q类产品上将谷歌的新导航多种途径设为默认导航多种途径，具体包括具体包括三星、LG、OnePlus、摩托罗拉，小米和HMD Global。
但谷歌也明确均表示，不需要在不需要是发现用户很愿意，是他 不需要在不需要是会选择在Android Q中仍有不用到经典的三键导航栏。该选项还有仅具体包括在测试版底下；但它将在即将正式版本中存在。在迫使Pixel 3的发现用户不用到手势然而 ，谷歌也将向是他 人员提供同什么是“会选择你想的导航多种途径”选项。
谷歌的博文承认，手势导航在不用到在过去的人人几年里呈现“激增”。公司公司公司是笑着说到iPhone X，但其举动体现了它对引领是个潮流的Palm Pre的认可。（乐邦）
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。